Portada » Noticias » No a la construcción de torres de edificios en pleno Caballito
No a la construcción de torres de edificios en pleno Caballito

Noticias

Publicado: 12 / 12 /2015

No a la construcción de torres de edificios en pleno Caballito

(Noticias)

La Justicia porteña anuló el permiso de obra otorgado por el Gobierno de la Ciudad para la construcción de tres edificios en torres, de 21, 25 y 30 pisos, en la calle Rojas al 600, pleno barrio de Caballito.

La medida fue dispuesta por el juez Lisandro Fastman quien, ante la acción promovida por varias organizaciones no gubernamentales, revocó el permiso concedido a la empresa TGLT S.A., por presunta falta de adecuación a la normativa vigente en materia de impacto ambiental.

Desde Asociación Civil Basta de Demoler, SOS Caballito y Observatorio del Derecho a la Ciudad –las organizaciones que fueron a la Justicia para frenar la obra- precisaron que tras la concesión del permiso la obra estuvo paralizada durante un lapso prolongado, y en ese lapso fue modificada la zonificación del solar donde estaban proyectados los edificios.

En consecuencia, el gobierno porteño debió haber intimado a la constructora a readecuar su proyecto, limitando “la capacidad constructiva y la altura”, según los parámetros fijados por el Código de Edificación.

Esa normativa “establece una obligación concreta de respetar el derecho a una ambiente urbano sano y equilibrado y al hábitat adecuado a través de disponer que aquellos propietarios que paralizan los trabajos constructivos por una plazo mayor de seis meses deben adecuar los planos de la obra a la nueva”.

El fallo sostiene que “la consecuencia prevista por la legislación para la paralización de las obras es la necesidad de que al reanudarse los trabajos deban adecuarse a la normativa vigente”.
“Si se considerara que es meramente una facultad -y no un deber de la Administración -el declarar paralizadas las obras, habría que concluir que es facultativo del Poder Ejecutivo decidir si se cumplen o no las nuevas leyes en materia de edificación, planeamiento urbano o de medio ambiente, entre otras”, resumió el juez.